导 语
近日，央视主持人尼格买提因染发后出现眼睑肿胀，在社交平台发出一句“别染发”，迅速登上热搜，引发大量消费者对染发产品安全性的担忧。一时间，“染发伤身”等碎片化信息在网络蔓延……
事实果真如此吗？带着公众的疑问，为澄清误解、还原事实、引导公众科学认知，知名媒体《新京报》及时推出专题报道，特别采访了中国美发美容协会第六届、第七届理事会会长唐德高，欧芭集团创始人蔡艺卓、世界技能大赛美发项目组技术指导专家马志伟等美业各领域专家，对染发剂安全性、市场乱象及科学使用规范作出全面解读。
个例过敏
不该让整个行业“背锅”
个人居家染发过敏的遭遇的确令人同情，但必须指出：染发过敏属于个体体质反应，任何接触性产品（包括护肤品、染发剂、甚至某些食物）都可能对特定人群产生刺激。 将个人过敏案例简单上升为“别染发”这样一刀切的警示，不仅缺乏科学依据，更会伤害一个每年服务数亿人次、吸纳数百万就业的民生产业。
要知道，我国染发剂市场规模已突破380亿元，每年有数千万消费者安全地通过染发改变形象、重拾自信。因为一例过敏就否定整个行业，如同因为有人吃花生过敏就号召“别吃花生”——既不理性，也不公平。
正因如此，《新京报》本着媒体责任，采访了多位行业权威专家，对染发安全性、市场乱象、科学使用等核心问题一一拆解。以下为媒体报道要点摘录。
新京报专题报道核心内容
《新京报》消费研究院围绕此次事件，推出《染发剂营销乱象：植物、天然字眼泛滥，孕妇友好成卖点》《380亿染发市场变局：当年轻人开始自己染，实体店凭什么留人》《关于染发的七大问题，一文说清》等多篇深度报道，对染发剂安全性、市场乱象及科学使用规范作出全面回应。
点击图片，跳转新闻详情页
报道摘录1
戳破“植物染发”神话
针对市面上大量以“纯植物”“天然萃取”为卖点的染发产品，唐德高会长向《新京报》记者直言：
“‘植物染发’的说法其实二十几年前就有，但固色差、上色弱、褪色快，效果很有限。时至今日，也没有出现完全依靠植物就能达到长久上色效果的染发产品。现在市面上宣称‘纯植物染发’的产品，基本都是宣传手段，上色、固色核心仍主要依靠化学成分。”
他同时提醒消费者：“即便为了护发添加植物成分，也不等于有效，要足量添加和科学萃取才能发挥作用。如果植物成分仅出现在‘其他微量成分’中，则更是一场‘概念性添加’的营销炒作。”
点击图片，跳转新闻详情页
报道摘录2
解释染发原理与致敏风险
马志伟从专业技术角度，清晰解释了染发为何离不开化学成分：
“染发的原理是用双氧奶等氧化剂打开毛鳞片，把人工色素填充到头发内部。纯植物色素无法打开毛鳞片，不能让色素稳定附着在头发里，根本达不到持久染色的效果，真正起染发作用的，还是化学成分。”
关于过敏比例，马志伟基于多年一线经验给出数据：“就从业经验而言，染发后出现头皮刺痛、红肿、过敏反应的顾客比例大概在5%到10%。”但这一比例主要源于操作不当、未做皮试、敏感体质等因素，而非染发产品“不能用”。他强调，只要选择正规门店、提前进行48小时皮肤过敏测试，绝大多数风险可以规避。
报道摘录3
介绍行业技术进步与选品建议
蔡艺卓向《新京报》记者介绍了染发行业为降低致敏性所做的技术努力：
“目前主流研发方向包括优化染料分子结构降低致敏性、仿生黑色素上色技术、精准控释配方以及头皮防护体系升级等，目标是在保留染发效果的同时，持续降低产品刺激性与安全风险。”
针对消费者如何选择相对安全的产品，他给出明确建议：“对苯二胺等苯胺类致敏染料、高浓度氨水、过量双氧水及重金属成分刺激性与安全风险更高，需谨慎规避；含乙醇胺类温和碱剂、低敏染料、添加植物及修护类成分的产品风险更低，建议优先选择。”他同时再次强调：“目前不存在商业化的‘纯植物’染发剂。”
《新京报》还统计了国家药监局2024年以来公布的染发产品抽检数据：在910批次不合规化妆品中，染发类产品占175批次，其中155批次问题为“成分比对”项——即添加了染发剂成分但未标注。值得注意是，合规产品在国家严格监管下，绝大多数是安全的；抽检发现问题的产品，均已依法查处。这恰恰说明监管体系在有效运转，而非染发行业“普遍不安全”。
★
科学染发
专业守护
拒绝恐慌
回到事件的源头，作为个人体验的善意分享，这份警示值得尊重。但在社交媒体的放大效应下，不少消费者开始对染发谈虎色变，甚至有人呼吁“全面远离染发产品”。中国美发美容协会作为行业组织，有必要站在公正立场，对这一话题发出行业的声音。
问题的关键在于“怎么染”，而非“要不要染”。细究那起引发热议的事件，当事人事后说明是自己在家DIY染发时，染膏不慎溅入眼周导致的意外。这与在专业美发机构、由专业技师规范操作，有着天壤之别。正是这个关键区别，在公众情绪中被悄然掩盖了。
染发的安全性与规范操作深度绑定。正规美发沙龙的染发流程有一套严格标准：染前做皮肤过敏测试、染时避免化学剂沾及眼周及头皮创口、染后给予合理护理。现实中，许多消费者图省事随意网购廉价产品自行操作，或去无证小店使用来源不明的染发膏——这才是过敏事件频频发生的主要土壤，而非染发本身必然有害。
在关注个体警示的同时，公众更需要看到国家监管部门为推进染发安全所付出的努力。2025年，中检院发布《染发化妆品研究技术指导原则》，明确染发产品不得使用“植物染发”等误导性表述。不仅如此，《化妆品安全技术规范》历经15次更新，已涵盖禁用原料1290项、准用染发剂73项。从原料端规范的细颗粒度，到市场监管抽检力度的层层加码，再到“植物染发”等词汇被严格叫停——国家药监局、行业协会等多方力量正在推动行业重新洗牌，将染发安全标准推向新高。
事实上，中国美容美发行业已吸纳了数以千万计的从业者。染发需求背后，承载着人们对美的追求，连接着无数家庭的生计，更代表着一个服务产业的繁荣。一个负责任的态度，不是简单粗暴地说“别染发”，而是告诉消费者：染发需要科学，需要规范，更需要专业。
中国美发美容协会诚挚感谢每一位以自身经历向社会发出安全警示的消费者。我们也郑重建议广大消费者：选择有资质、信誉好的专业美发机构，拒绝来路不明、价格异常低廉的三无染发产品。
染发，是数亿国人追求美好生活的日常选择；美发行业，是吸纳就业、服务民生的重要领域。一例过敏不应成为否定整个行业的理由，一次个人感受更不该被放大为全民恐慌。
科学染发，专业守护；美丽无罪，理性为先。 中国美发美容协会将与全体从业者站在一起，守护美丽事业。
请相信，一个规范、透明的美发美容行业，值得每一位追求美的消费者报以信心。